(st civil Kamara dalawampung enero, apela n°, Legifrance)
Ang Batas n°- ng labindalawang mayo sa pagpapagaan at paglilinaw ng batas at lightening ng mga pamamaraan, binago ang kapangyarihan ng mga Hukom para sa pamilya affairs (JAF), na kung saan ay kasalukuyang tinukoy sa pamamagitan ng artikulo L- ng Kodigo ng panghukuman samahan. rebulto 'a solong hukom' sa merito o sa buod ng paglilitis, sa mga partikular na sa mga affairs ng diborsiyo at mga legal na paghihiwalay, mga bagay na may kaugnayan sa pag-aayos ng suporta sa mga obligasyon, mga bagay na may kaugnayan sa ang ehersisyo ng awtoridad ng magulang, ang mga gawain na may kaugnayan sa ang pagbabago ng pangalan ng mga natural na mga bata, mga alitan na nagmula mula sa mga ari-arian relasyon sa pagitan ng mga asawa, sa pagitan ng mga tao pacsées, o sa magkasanib na pagmamay-ariAng mga bagong artikulo L- ipinagkakatiwala sa kanya gamit ang kaalaman sa negosyo na may kaugnayan sa ang palayain ng ayon sa batas sa pangangasiwa at pangangalaga ng mga menor de edad at pag-iingat ng mga wards ng bansa. Ang mga pag-andar na siya sa pagsasanay bilang isang hukom ng buod ng paglilitis ay hindi nakalaan sa ilang mga hindi pagkakaunawaan: siya ang nakakaalam sa kaso ng emergency, ang lahat ng mga hakbang na justifies ang pagkakaroon ng isang iba t ibang mga uri, na ito ay dapat na pagkakasunod-sunod pansamantalang mga panukala ng proteksyon o pagwawasto kinakailangan upang maiwasan ang mga napipintong pinsala o upang ilagay ang isang dulo sa isang manifestly labag sa batas. Sa lahat ng mga kaso, ang mga pamilya na hukuman hukom ay upang mamuno sa mga bagay na isinumite sa mga ito, na may espesyal na pansin sa ang backup ang interes ng mga menor de edad mga bata. Ang mga hukom sa paghahabol, na kung saan ay nai-ipinapakita sa family court hukom na pinasiyahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod sa ilalim ng mga pansamantalang mga panukala, ay hindi pinahahalagahan o sa parehong mga katotohanan, o ang parehong bilang ng mga kahilingan sa mga na kung saan ay isinumite sa ang mga banal sa mga huling kaya na ang asawa ay hindi maaaring i-claim na sa pag-apila, ito ay pinasiyahan out na ang hukom ay maaaring umupo sa Hukuman ng apila sa ang mga epekto upang malaman ang kani-kanilang mga pag-angkin ng mag-asawa hinggil sa diborsiyo ay pangwakas at ang claim para sa isang nauukol na bayad allowance na ginawa sa pamamagitan ng ang asawa. Sumangguni sa ang tala ng Mrs Virginie Larribau-Terneyre reference sa Bibliograpiya sa ibaba.
Bilang isang pag-iingat hukom na alam niya ang pagbabantay ng katarungan, pag-iingat, pangangasiwa ng mga pangunahing at ang kasamang mga panghukuman ng mga aksyon na may kaugnayan sa pagsasakatuparan ng mga utos para sa hinaharap ng pangangalaga ng mga pangunahing, ng mga pag-angkin sa pamamagitan ng isang asawa, kapag ang kanilang mga asawa ay out ng estado upang ipahayag ang kanyang kanyang ay, para sa mga layunin upang maging pinapayagan na gumastos ng nag-iisa sa isang batas para sa kung saan ang tulong o pagsang-ayon ng mga sa huli ay magiging kinakailangan, o para sa mga layunin ng pagiging karapat-dapat upang kumatawan Ito rin ay may kapangyarihan na may kaugnayan sa pag-aakala ng kawalan.
Maliban kung tinukoy, ang mga kahilingan ay nai-file, narinig at tinutukoy sa council Room. Sa kabilang banda, ang Unang Silid ng Hukuman ng kasasyon ay gaganapin na kung ayon sa artikulo - ng kodigo ng sibil na pamamaraan, ang mga application para sa mga layunin ng pagkuha ng ang pagbabalik ng mga anak, sa application ng convention ng dalawampu t-limang oktubre on the civil aspects of international child abduction, ay nabuo, narinig at nagpasya sa kamara, ang desisyon sa ang hiling na ito ay hindi maipapatupad sa bilang ng mga karapatan sa pamamagitan ng mga probisyon at ang pagbabalik desisyon na kumikilos hindi sa ibaba, sa ehersisyo ng awtoridad ng magulang, artikulo - ng kodigo ng sibil na pamamaraan ay hindi naaangkop. Kapag ito ay kinuha ng isang application para sa proteksyon sa ang batayan ng mga artikulo - at - ng civil code, ang mga pamilya na hukuman hukom ay hindi maaaring pagkakasunod-sunod na ang mga panukala, na kung saan ay exhaustively na itinakda sa artikulo. Ang mga apila ng isang pagkakasunod-sunod ng mga proteksyon na ibinigay sa pamamagitan ng isang family court judge, sa kahilingan ng mga asawang lalaki, ang Hukuman ng apila na nahatulan sa kanya upang magbayad ng danyos para sa pagkakaroon ng sanhi ng pang-aabuso ng sapilitang pagpapa-ospital ng kanyang asawa, ay lumampas na sa kanyang kapangyarihan at lumabag sa mga text na tinutukoy sa itaas. (st civil Kamara labintatlo hulyo, apela n°, BICC walang ng pebrero, at Legifrance). Sa kaso ng pag-apila laban sa isang paghatol na nai-render sa pamamagitan ng pag-iingat hukom ay pinasiyahan sa isang kaso tungkol sa pag-iingat ng isang pang-adulto, ang pagbuo ng isang paghatol ng Korte ng apela ay presided sa ibabaw sa pamamagitan ng isang mahistrado, na tumatagal ang pangalan ng Delegado sa proteksyon ng mga matatanda. Ang mahistrado ang itinalaga sa bawat Court of appeals sa pamamagitan ng ang Unang pangulo.
