Ang mga abogado ng Pransya online!


Ang hukuman ng arbitrasyon


Ang mga hukom makinig sa bawat isa ng ang opponents

Para sa ito, sa kahilingan para sa isang account Ang mga indibidwal na ito ay ang mga hukom Ang mga hukom ay magkaroon ng kamalayan ng isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang indibidwalPagkatapos, ang hukuman deliberates sa pagkakasunud-sunod upang mabatid ang mga karapatan ng isa at ang mga karapatan ng iba pang mga. Dalawang mga tao ay maaaring sumang-ayon, sa pamamagitan ng kontrata, na ang kanilang mga hindi pagkakaunawaan ay hinuhusgahan at nagpasya sa pamamagitan ng mga hukuman.

Sa wakas, ang hukuman pronounces paghatol

Ito ay sinabi na ang tribunal ay isang arbitral husgado.

Ang desisyon binibigkas sa pamamagitan ng arbitral husgado pagkatapos ay nagiging isang kontraktwal na mga obligasyon sa pagitan ng mga dalawang opponents. Kapag ang hukuman ay sa estado, ang mga garantiya ng Estado ang pagpapatupad ng desisyon. Ang desisyon ng arbitral husgado ay isang direktang resulta ng ang pagpapatupad ng kontrata. Ito arbitral award ay samakatuwid ay kinakailangan na ang parehong mga partido bilang isang obligasyon ng kontrata. Ang paglikha at pagpapatakbo ng isang arbitral husgado arises lamang mula sa mga kontrata pre-sumang-ayon sa pagitan ng mga opponents. Ang ilan sa mga lipunan ng katarungan imungkahi upang magbigay ng mga opponents sa isang arbitral husgado. Ang mga kompanya ng katarungan ay mga komersyal na kumpanya. Dalawang negosyante na gumana nang sama-sama ay maaaring sumang-ayon na ang kanilang mga alitan ay husay sa pamamagitan ng isang arbitral husgado. Ilarawan ang mga ito, sa pamamagitan ng mga karaniwang kasunduan, kung paano nabuo ang arbitral husgado.

Isang mag-asawa na si mary ayon sa tulad ng isang relihiyon ay sumasang-ayon din na ang kanilang mga potensyal na mga hindi pagkakaunawaan sa hinaharap ay nagpasya sa pamamagitan ng mga awtoridad sa relihiyon.

Ang isang Estado ay ang estado sa mga korte upang hatulan ang mga hindi pagkakaunawaan pinagdudusahan sa pamamagitan ng isang mamamayan na ang mga karapatan ay hindi iginagalang. Ang isa kung sino ang nanalo sa kaso ng mga kahilingan na ang mga hukuman na desisyon ay pinaandar.

Ang Estado ay pagpapatupad ng desisyon ng Hukuman sa pamamagitan ng mga pwersa ng pulis.

Ang Hukuman na gumagawa ng mga desisyon ay hindi palaging isang hukuman ng estado. Ang hukuman ay maaaring maging ang mga hukuman ng estado ng isa pang Estado. O, ang hukuman ay maaaring maging isang arbitral husgado, iyon ay upang sabihin, na tinukoy sa pamamagitan ng isang kontrata sa pagitan ng mga opponents. Ang Estado pagkatapos ng pagsusuri na ang paghatol ay hindi sumalungat sa anumang punto ng mga batas ng estado. Kung ito ang kaso, ang Estado ng pagpapatupad ng hatol na ito.

Ito eksekwatur ay isang dokumento mula sa Estado na nagbibigay-daan sa mga pulis ng estado upang ipatupad ang paghatol.

Ang isang hukuman ay maaaring tanggihan upang marinig ang isang kaso. Sinabi niya siya ay kaya walang kakayahan Isang dahilan para sa kanyang kawalan ng kakayahan ay maaaring maging na ang isa pang hukuman ay magiging mas kwalipikadong upang hatulan ang mga hindi pagkakaunawaan. Sa Pransya, ang mga mangangalakal ay may karapatan upang mag-apela sa isang arbitral tribunal upang malutas ang kanilang mga negosyo sa mga hindi pagkakaunawaan. Ang iba pang mga alitan ay husay sa pamamagitan ng mga hukuman ng estado o arbitral tribunal na kung saan ang Estado ay bibigyan ng pribilehiyo ng monopolyo. Isang abogado bill ng ilang mga dalawang daang mga euros sa isang oras.

Isang hukom ng paglilitis para sa propesyonal na mga pagsingil sa mga bayarin na katulad ng.

Ang trabaho ng mga arbitrators ay maaaring gastos ng ilang mga libo-libong mga euros. Ang korte estado aktor ay bayad sa pamamagitan ng Estado at ay libre o mura para sa mga litigants. Ang estado ng Katarungan sa gayon ay nagbibigay sa mga ilusyon ng isang maliwanag na libre.

Sa libreng ay isa sa mga paraan na ginagamit ng isang Estado upang maitaguyod ang kanyang lagom sa isang pang-ekonomiyang aktibidad.

Na ito ng libreng access sa mga hukuman ng estado na hinders ang pagbuo ng arbitral tribunal.

Ang sibil na batas ay naaangkop para sa mga hindi pagkakaunawaan na ito ay malutas sa pamamagitan ng pagbabayad ng pinsala at interes. Ang mga batas kriminal ay maaaring humantong sa mga sentensiya sa bilangguan. Ito ang dahilan kung bakit arbitral tribunal ay lamang karampatang sa sibil alitan.

Murray Rothbard argues na ito ay posible na isaalang-alang ang mga kriminal na batas para lamang sa mga tuntunin ng kompensasyon sa mga biktima, samakatuwid, lamang mula sa ang mga anggulo ng batas sibil.